Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Мировое соглашение и госпошлина». Если у Вас нет времени на чтение или статья не полностью решает Вашу проблему, можете получить онлайн консультацию квалифицированного юриста в форме ниже.
В случае, если какая-либо часть уплаченной в бюджет госпошлины подлежит возврату, истец может получить средства на основании заверенной копии вынесенного судом определения об утверждении мирового соглашения и справки суда о возврате госпошлины. Справка выдается рассматривавшим дело судом по заявлению истца.
Как пользоваться калькулятором
Госпошлина при обращении в суд определяется в соответствии с Налоговым кодексом РФ. Ее размер зависит от целого ряда обстоятельств:
- Суда, который будет рассматривать дело. Госпошлина в мировой, федеральный (районный) или арбитражный суд отличается по размерам;
- Цены иска, то есть взыскиваемой суммы или другого требования, адресованного суду;
- Вида обращения в суд – иск, административный иск, заявление о выдаче судебного приказа, апелляционная или кассационная жалоба и т.п.
В каждом из этих случаев удобнее использовать специально подготовленный отдельный калькулятор. Для того, чтобы им воспользоваться, необходимо:
- Выбрать нужный калькулятор государственной пошлины;
- Ввести данные о цене иска — сумме, которую планируется взыскать в суде;
- Для неимущественных исков закон устанавливает фиксированную госпошлину. Поэтому для случаев, когда исковые требования невозможно оценить, ниже приводится справочная информация о размерах госпошлин.
Мировое соглашение (общая форма)
Вся процедура мирового соглашения регулируется 15 главой АКП РФ. В ходе его судья должен уточнить у сторон уровень готовности мирного урегулировать вопрос. Если они согласны, то выносится соответствующее решение и дело закрывается.
Если при вынесении судебного решения не все могут присутствовать, то отсутствующая сторона обязана предоставить письменное заявление о рассмотрении дела без неё.
Все требования в соглашении должны трактоваться однозначно и быть понятными всем участникам. Подписанный документ является основанием для закрытия дела. В результате истец не имеет права повторно обратиться с аналогичными требованиями к ответчику.
Мировое соглашение — это единственный путь решения конфликта, при котором выигрывают все стороны: каждый участник получает желаемое, а суд закрывает дело в упрощённом порядке. Если одна из сторон отказывается соблюдать прописанные условия, то вторая имеет право обратиться в суд.
Образец мирового соглашения в арбитражном процессе выглядит так:
Мировые сделки могут заключаться в разных случаях. Пример таких договоров:
- если не были выполнены обязательства из договора аренды, то в качестве компромиссного решения может быть рассрочка платежей, но при этом с увеличением арендной платы либо ремонта за счёт арендатора;
- если не была оказана услуга, в соглашении может быть прописан отказ от требований взамен на оказание услуг в большем объёме;
- если товар не был поставлен в указанные сроки, то они могут быть продлены, но при этом на товар будет снижена цена.
Каждый, кто считает, что его законные интересы были нарушены незаконными действиями, имеет право получить защиту через суд. В арбитражных организациях рассматриваются разногласия экономического характера с участием предприятий и отдельных граждан, которые осуществляют предпринимательскую деятельность.
Работа суда направлена на принуждение выполнения условий, указанных в резолютивный части. Если ответчик не совершает никаких действий добровольно, то дело может быть передано в службу судебных приставов для принудительного исполнения.
Работа суда требует финансовых затрат для каждой стороны и длительное время на решение вопроса. Чтобы сократить все расходы рационально подписать мировое соглашение. Для этого истец и ответчик путём переговоров должны прийти к взаимовыгодным условиям для решения конфликта.
Вс пояснил порядок исполнения обязательств по мировому соглашению, зависящему от наступления конкретного условия
12 мая Верховный Суд вынес Определение № 305-ЭС19-24867 по делу № А41-101376/2018 о взыскании задолженности по арендному договору, в том числе неустойки, начисленной на сумму долга по мировому соглашению сторон, утвержденному арбитражным судом.
В марте 2014 г. муниципальное образование «Сельское поселение Куликовское» Дмитровского муниципального района Московской области и ООО «Дмитровтеплосервис» заключили договор аренды объектов теплоснабжения, находящихся в собственности администрации района.
В соответствии с договором месячная арендная плата составляла 72 тыс. руб. За ее несвоевременную уплату устанавливалась ответственность в виде пеней в размере 1/300 ставки рефинансирования Банка России от суммы задолженности за каждый день просрочки (п. 6.
2 договора).
Впоследствии администрация Дмитровского городского округа обратилась в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу о взыскании 867 тыс. руб. задолженности по арендному договору и пеней на сумму 185 тыс. руб.
Предметом гражданского спора также являлась Неустойка, начисленная на сумму долга 721 тыс. руб., предъявленного к взысканию в рамках дела № А41-94225/17, рассмотрение которого завершилось заключением контрагентами мирового соглашения, утвержденного определением арбитражного суда.
По условиям такого соглашения должник обязался погасить задолженность по арендным платежам за имущественный комплекс с момента вынесения постановления администрации Дмитровского муниципального района Московской области об окончании отопительного сезона 2017–2018 гг.
, предварительно согласовав с последней график погашения задолженности.
Суд первой инстанции удовлетворил требования истца в полном объеме, взыскав сумму задолженности по договору аренды, пени, а также неустойку за просрочку уплаты 721 тыс. руб. в виде задолженности по спорному договору, которая была предметом мирового соглашения.
При этом он исходил из того, что постановление об окончании отопительного сезона 2017–2018 гг. было принято администрацией 27 апреля 2018 г., однако стороны не согласовали график погашения задолженности.
Арбитражный суд счел, что неустойка подлежит начислению в общем порядке в соответствии с п. 6.2 спорного договора под предлогом того, что мировое соглашение не содержит условий по прекращению начисления неустойки, а общество не погасило свою задолженность перед истцом.
При этом суд проверил и признал верным представленный администрацией расчет размера неустойки.
Впоследствии апелляция поддержала решение первой инстанции, дополнительно отметив, что, исходя из условий мирового соглашения, применительно к ст. 190 ГК РФ условие о сроке погашения спорной задолженности нельзя признать согласованным сторонами. В дальнейшем окружной суд согласился с выводами обеих инстанций.
Со ссылкой на существенные нарушения норм материального права в части взыскания неустойки, начисленной на сумму долга 721 тыс. руб., общество обратилось в Верховный Суд с кассационной жалобой.
Рассмотрев материалы дела, Судебная коллегия по экономическим спорам ВС РФ выявила, что нижестоящие суды не учли ряд обстоятельств. Так, из имеющегося расчета следовало, что администрация заявила в том числе требование о взыскании пеней, начисленных на задолженность в размере 721 тыс. руб. по мировому соглашению за период с 1 июля 2017 г. по 11 февраля 2019 г.
, при этом конкретная сумма пеней в расчете не выделялась. В самом мировом соглашении общество признало пени в сумме 26 тыс. руб. за период с 1 сентября 2016 г. по 30 июня 2017 г. В силу п. 1 мирового соглашения ответчик обязался приступить к погашению задолженности с момента вынесения администрацией постановления об окончании отопительного сезона 2017–2018 гг.
, согласовав предварительно с истцом график погашения этой суммы.
Верховный Суд пояснил, что из материалов дела, условий мирового соглашения и позиций сторон следовало, что контрагенты, заключая такое соглашение, не исключили взыскание неустойки при будущей просрочке исполнения обязательства.
Таким образом, обществу была предоставлена отсрочка уплаты долга до вынесения администрацией постановления об окончании отопительного сезона 2017–2018 гг.
, после чего должник должен был согласовать с кредитором график погашения задолженности.
Кроме того, подчеркнул Суд, в соответствии с условиями мирового соглашения момент возврата задолженности также зависел от согласования графика погашения. Во исполнение мирового соглашения 11 февраля 2019 г.
общество направило в администрацию график платежей – то есть почти через год после принятия постановления об окончании отопительного сезона.
При этом во время рассмотрения данного дела арбитражным судом первой инстанции указанный документ не был согласован администрацией.
ВС разъяснил толкование условий договораПленум ВС РФ принял доработанное постановление, касающееся возникающих на практике вопросов по применению норм ГК о заключении и толковании договоров
«Поскольку сроки согласования указанного графика в мировом соглашении не установлены, а его согласование является обстоятельством, относительно которого не известно, наступит оно или нет, в целях сохранения договоренности сторон необходимо толковать данное соглашение в пользу действительности и исключения возможности недобросовестного поведения одной из сторон, в том числе путем необоснованного затягивания момента наступления срока выплаты (п. 43, 44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 декабря 2018 г. № 49)», – отмечено в определении.
В связи с этим Суд отметил, что график погашения задолженности должен был быть согласован в разумный срок после принятия постановления об окончании отопительного сезона. Схожая правовая позиция изложена в п. 15 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ № 3 (2016). Тем не менее при установлении периода, за который подлежит начислению неустойка, суды не учли вышеуказанных правовых позиций.
Таким образом, Верховный Суд отменил судебные акты нижестоящих инстанций в части взыскания с общества неустойки в размере 185 тыс. руб., в остальной части судебные акты оставлены без изменения.
В отмененной части дело направлено на новое рассмотрение в АС МО, которому надлежит определить разумный срок, в течение которого общество после 27 апреля 2018 г.
должно было составить график погашения задолженности и согласовать его с администрацией, то есть определить, в какой срок данное действие могло быть совершено добросовестным участником гражданского оборота при схожих обстоятельствах, установив день исполнения обществом обязательства по уплате долга. Кроме того, суду следует с учетом установленных обстоятельств определить период просрочки исполнения обязательства и разрешить спор в указанной части.
Адвокат МКА «Центрюрсервис» Илья Прокофьев считает, что с определением сложно не согласиться, так как его выводы обоснованы действующим законодательством, правовыми позициями ВС РФ и сложившейся судебной практикой.
«Однако зачастую суды при вынесении решений, связанных с взысканием пеней и неустоек, допускают ошибки как в исчислении периодов, за которые должны быть начислены пени (неустойка), так и в наличии оснований для их начисления. Это часто обусловлено желанием суда упростить рассмотрение дела и нежеланием разобраться в тонкостях договора и обстоятельствах дела.
Именно этим обусловлено вынесение решения с нарушением материального права, тем более что в данном случае дело осложнено еще и заключенным мировым соглашением в отношении части задолженности», – отметил он.
Как вернуть госпошлину из арбитражного суда, пошаговая инструкция + образец заявления о возврате госпошлины
Если оплатили госпошлину, а иск не приняли или производство по делу прекратили, или контрагент оплатил долг, до подачи иска, как можно вернуть госпошлину из арбитражного суда?
Арбитражный процесс при исковом производстве или обращения в форме заявления в подавляющем большинстве случаев требует несения затрат, связанных с уплатой, прописанной в законодательстве государственной пошлины. Но бывает так, что потраченные средства (порой значительные) можно впоследствии возместить.
И речь идёт не только о компенсации издержек со стороны ответчика. В некоторых ситуациях возможен возврат госпошлины из арбитражного суда за счёт государственной казны. Для этого существует отдельная процедура, которую мы опишем в предлагаемом материале.
Они прописаны в статье 333.40 НК РФ. В частности, вернуть сделанный платёж можно тогда, когда судья отправил документы назад их автору. Кроме того, получить обратно пошлину разрешено в таких ситуациях:
- При отказе принять материалы к дальнейшему производству.
- В ситуации с оставлением судьёй искового заявления без рассмотрения.
- При корректировке в сторону уменьшения величины взыскиваемых сумм.
- Если арбитражный суд досрочно закрыл разбирательство относительно спора.
- Когда платёж был совершён в большем значении, чем это предусмотрено.
Отдельное внимание стоит обратить на мировое соглашение. Ведь его участники спора вправе заключить на любой стадии судебного процесса. И если суд утвердит договорённости до вынесения решения, то пошлину можно вернуть не всю, а только 50 % от оплаченной суммы.
Существует другой вариант. Прежний банковский документ можно использовать в случае, если в будущем возникнет необходимость обратиться с новым исковым заявлением.
Например, если первый иск был возвращён или оставлен без рассмотрения, то в течение 3 лет с момента издания определения, внесённые ранее деньги допускается зачесть по новому заявлению к тому же оппоненту (с возможной доплатой).
Госпошлина за утверждение мирового соглашения арбитражным судом
В мировом соглашение условие о распределение судебных расходов отсутствовало.
Не смогли договориться стороны, истец жаждал возмещения, а ответчик имхо вполне разумно возражал «с какой стати мы будем оплачивать вашу юридическую ошибку?», поскольку полагал, что истец неверно сформулировал иск для защиты своего права.
В определении суд возложил на ответчика 50% госпошлины и некоторое количество денежек на оплату услуг представителя истца. Вот и возник вопрос с какой стати с бывшего ответчика взыскиваются денежки?
Несмотря на это мировое соглашение. суд взыщет алименты в ее пользу. Таких нюансов из-за которых неспециалист может попасть в неприятности существует множество, поэтому мы в очередной раз призываем «не заниматься самолечением», а в случае необходимости оформления мирового соглашения .
Мировое соглашение (общая форма)
Вся процедура мирового соглашения регулируется 15 главой АКП РФ. В ходе его судья должен уточнить у сторон уровень готовности мирного урегулировать вопрос. Если они согласны, то выносится соответствующее решение и дело закрывается.
Если при вынесении судебного решения не все могут присутствовать, то отсутствующая сторона обязана предоставить письменное заявление о рассмотрении дела без неё.
Все требования в соглашении должны трактоваться однозначно и быть понятными всем участникам. Подписанный документ является основанием для закрытия дела. В результате истец не имеет права повторно обратиться с аналогичными требованиями к ответчику.
Мировое соглашение — это единственный путь решения конфликта, при котором выигрывают все стороны: каждый участник получает желаемое, а суд закрывает дело в упрощённом порядке. Если одна из сторон отказывается соблюдать прописанные условия, то вторая имеет право обратиться в суд.
Образец мирового соглашения в арбитражном процессе выглядит так:
Мировые сделки могут заключаться в разных случаях. Пример таких договоров:
- если не были выполнены обязательства из договора аренды, то в качестве компромиссного решения может быть рассрочка платежей, но при этом с увеличением арендной платы либо ремонта за счёт арендатора;
- если не была оказана услуга, в соглашении может быть прописан отказ от требований взамен на оказание услуг в большем объёме;
- если товар не был поставлен в указанные сроки, то они могут быть продлены, но при этом на товар будет снижена цена.
Каждый, кто считает, что его законные интересы были нарушены незаконными действиями, имеет право получить защиту через суд. В арбитражных организациях рассматриваются разногласия экономического характера с участием предприятий и отдельных граждан, которые осуществляют предпринимательскую деятельность.
Работа суда направлена на принуждение выполнения условий, указанных в резолютивный части. Если ответчик не совершает никаких действий добровольно, то дело может быть передано в службу судебных приставов для принудительного исполнения.
Работа суда требует финансовых затрат для каждой стороны и длительное время на решение вопроса. Чтобы сократить все расходы рационально подписать мировое соглашение. Для этого истец и ответчик путём переговоров должны прийти к взаимовыгодным условиям для решения конфликта.
Госпошлина при подписании мирового соглашения
При заключении между сторонами мирового соглашения, 50% уплаченной госпошлины возвращается истцу. Вот, собственно, и вопросег: имеет ли право истец настаивать на том, чтобы ответчик возместил ему остальные 50%?
может.
Суд, сообразуясь с нормой о пропорциональном распределении расходов, может утвердить мировушку с таким условием.
да с любым условием может утвердить, хоть 72/28, или просто три рубля.
Перед нами стоит дилемма: или подписать присланное истцом мировое и возместить ему 50% г/п или «уломать» истца отказаться от иска (чего, кстати, он категорически делать не хочет по известным основаниям невозможности обращения в суд с тождественным иском в дальнейшем).
есть еще варианты — он может не пойти взыскивать судебные расходы, автоматом их ему никто не даст, либо можно договориться о размере возмещения расходов.
При отказе от иска г/п истцу не возвращается, но согласно инф.письму Президиума ВАСи №117, эта обязанность возлагается на ответчика. Вот здесь второй вопросик: в полном объеме или в размере 50%?
на какой стадии рассмотрение дела?
Я так понимаю, что в случае отказа от иска истцом ответчик в ПОЛНОМ ОБЪЕМЕ возмещает ему г/п?
Угу. По справке суда из бюджета.
а при отказе все 100%.
При отказе без объяснения причин пошлина возвращается из бюджета. Что он вам предъявит? Он эту справку должен предъявить в ту налоговую, по реквизитам которой пошлину уплачивал и ему вернут.
На форму вы давно, а замужем в который раз?
Роман, не серчайте!) У меня еще ни разу не стоял вопрос возвратов г/п. Хочу знать все практические нюансы.
P.S. И я еще не замужем) шутку поняла, но все же.
попробуйте аргументировать сроками, а также с их юристом пообщайтесь, в плане того, что если руководство не договорится, вы можете и не пойти на мировое и затягивать дело так, что мало не покажется, да и у юристов работы прибавится, а зачем оно им нужно?
Всем спасибо за ценные мнения. Последние извести из «поля боя». Подошла к директору с этим вопросом еще раз, предложив варианты решения и пояснив плюсы и минусы мирового и отказа от иска. Так он мне заявил, что руководство и без вас разберется, что и как делать. Сидите пока смирно. Вот всегда так — сначала натворят делов — потом ходи «с большой ложкой» и расхлебывай эту «кашу». Ну что поделаешь, работа юриста организации она такая.
РОМАН (ROMAN) Пишет:
——————————————————-
> Предложите такой вариант: вы оплачиваете долг без
> неустойки, истец от иска отказывается и возвращает
> пошлину из бюджета. Все 100%. Но это все на
> честном слове. У меня один раз так прошло.
Но, Роман, в закон четко сказано — при заключении мирового истцу возвращается только 50% .
Исполнение соглашения
Вопрос:
Что делать если одна из сторон уклоняется от исполнения соглашения?
Как мы уже писали, соглашение имеет силу судебного решения, как в гражданском праве, так и в арбитраже, а значит — возможно его принудительное исполнение. Чтобы заставить ответчика выполнить свои обязательства, необходимо обратиться в суд, утвердивший договоренность, за исполнительным листом. Далее следует процедура возбуждения исполнительного производства судебными приставами и принудительное взыскание, как и по рядовым решениям.
Если мировое соглашение какое-то время стороной исполнялось, а впоследствии выплаты прекратились, при выдаче исполнительного листа суд уточняет окончательную сумму для принудительного взыскания.
Например, если стороны договорились о ежемесячных выплатах истцу по 100000 рублей ежемесячно при общем долге 1200000 рублей, то в случае, если ответчик перестал выполнять соглашение на 5-ом месяце, исполнительный лист будет выдан на взыскание 720000 рублей.
Есть и другой механизм, которым регулируются вопросы неисполнения ранее достигнутой и утвержденной судом договоренности. Так, стороны могут заключить повторное соглашение. Например, если по причине форс-мажорных обстоятельств ответчик не исполнил условия первого соглашения и истец при этом готов рассмотреть более длительную отсрочку, можно обратиться в тот же суд с заявлением об утверждении второго соглашения. Если будет вынесено определение об утверждении, в нем суд обязан указать о том, что первое больше не приводится в исполнение.
Упрощенная система налогообложения
Государственная пошлина. При исчислении единого налога при УСН налогоплательщики вправе уменьшить полученные доходы на суммы судебных расходов и арбитражных сборов (пп. 31 п. 1 ст. 346.16 НК РФ). Для этого необходимо, чтобы государственная пошлина была уплачена, а исковое заявление было подано в суд (п. 2 ст. 346.17 НК РФ).
Судебные издержки. Суммы оплаты услуг судебных представителей, экспертов, специалистов, переводчиков, а также другие расходы, связанные с рассмотрением дела в арбитражном суде, учитываются на дату их оплаты на основании пп. 31 п. 1 ст. 346.16 НК РФ.
Предоплата услуг в силу п. 2 ст. 346.17 НК РФ не включается в расходы при УСН. Иными словами, сумма авансового платежа, выплаченная, к примеру, представителю, учитывается на дату подписания акта приема-передачи оказанных услуг и представления отчета поверенного. Остальная часть вознаграждения признается на дату окончательного расчета по договору.
Как вернуть госпошлину
В случае, если какая-либо часть уплаченной в бюджет госпошлины подлежит возврату, истец может получить средства на основании заверенной копии вынесенного судом определения об утверждении мирового соглашения и справки суда о возврате госпошлины. Справка выдается рассматривавшим дело судом по заявлению истца.
Проконсультируйтесь с юристом и узнайте, как правильно действовать именно в Вашей ситуации:
- Кто несёт судебные расходы (госпошлина) при мировом соглашении.
- Кто уплачивает госпошлину при утверждении судом мирового соглашения.
- При заключении мирового соглашения кто оплачивает госпошлину?
- Как возвращается госпошлина при мировом соглашении?
- Возвращается ли госпошлина при мировом соглашении.
- Мировое соглашение при разделе имущества
- Мировое соглашение при ДТП
- Госпошлина при подаче искового заявления в мировой суд
1.1. Мировое соглашение утверждается в рамках существующего дела. Поэтому пошлину платить не нужно. Рада помочь! Благодарю за отзыв.
2.1. В мировом соглашении было отражено, что не скрыты наличие других денежных средств и недвижимости?
2.2. Если в мировом соглашении никак не отражен вопрос о наличии/отсутствии другого имущества, можно зайти в суд с обычным иском о разделе.
Госпошлина в арбитражном суде
В отличие от гражданского процесса, регулирующего порядок судопроизводства судов общей юрисдикции, арбитражный процесс финансовым вопросам уделяет гораздо большее внимание. Это понятно, ведь речь идет о гораздо более крупных суммах.
Оплата пошлины может наносить существенный ущерб имущественным интересам истца, а ходатайства об отложении оплаты далеко не всегда удовлетворяются судом при рассмотрении заявления.
Участники арбитражного процесса вольны самостоятельно определять, как будут распределяться судебные расходы. Обычно они договариваются о распределении расходов по оплате поровну.
Но от этого правила можно отступить, зачтя оплаченную пошлину как часть подлежащих удовлетворению требований, или распределив ее пропорционально той части требований, об исполнении которой стороны пришли к соглашению.
В арбитражном судопроизводстве содержится положение, согласно которому истец вправе рассчитывать на возврат половины оплаченной суммы. Принципиально важно, чтобы договор был утвержден до вынесения решения, так как требования о возврате не действуют на этапе исполнительного производства.
Возврат средств осуществляется не судом, а налоговой инспекцией по месту нахождения арбитражного суда, куда надо обратиться с соответствующим заявлением, приложив утвержденный текст и квитанцию об оплате, из которой видно, какая сумма была внесена.
Что такое мировое соглашение и как его правильно заключить
Что делать если не исполняется мировое соглашение
Госпошлина при заключении мирового соглашения
Госпошлины в данном случае нет. Она уже уплачена при обращении с иском.
Здесь действует другое правило- при заключении МС в ходе исполнительного производства госпошлина вам НЕ возвращается, в то время как при заключении МС до принятие решения, -возвращается 50% госпошлины Статья 333.40. Основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины 1.
Уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: 3) прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
При заключении мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом возврату истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины. Данное положение НЕ ПРИМЕНЯЕТСЯ в случае, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда.
Вам остается одно: обратиться в суд о взыскании з/платы. Что касается размера зарплаты, укажите в иске ту, о которой договаривались устно. Если руководство фирмы не согласится, суд может взыскать зарплату, исходя из минимальной потребительской ставки по вашему региону.
Расходы по госпошлине при мировом соглашении образец
Краснодар, ул. Альпийская, д.16, оф. 6Ответчик (заявитель): ОАО «Ландоргон»г. Краснодар, ул. Кирилла Россинского, д.5, оф.9По делу № Б12-12345/2018» Название документа: «Мировое соглашение» Текст документа: «ООО «Красный водопад» в лице генерального директора Бастрыкина П.А., действующего на основании Устава, именуемого далее Истец или Поставщик, с одной стороны, и ОАО «Ландоргон» в лице представителя Приходько Н.П., действующего на основании доверенности №123 от 12.02.2018, именуемого далее Ответчик или Покупатель, с другой стороны, вместе именуемые Стороны, заключили настоящее мировое соглашение по делу № Б12-12345/2018, в соответствии с правилами главы 15 АПК РФ о нижеследующем: Ответчик соглашается с задолженностью перед Истцом в размере стоимости поставленных Истцом товара по договору № 15 от 16.
Распределение госпошлины при заключении мирового соглашения апк
Дата регистрации: 15.01.2009Сообщений: 605 госпошлина при мировом Добрейшего вечера, друзья!
Наконец-то я в прямом эфире….Вопрос легкий, конечно, но вечер вторника делает мою головушку свинцовой…При заключении между сторонами мирового соглашения, 50% уплаченной госпошлины возвращается истцу. Вот, собственно, и вопросег: имеет ли право истец настаивать на том, чтобы ответчик возместил ему остальные 50%? Вроде бы как, может. Суд, сообразуясь с нормой о пропорциональном распределении расходов, может утвердить мировушку с таким условием.Перед нами стоит дилемма: или подписать присланное истцом мировое и возместить ему 50% г/п или «уломать» истца отказаться от иска (чего, кстати, он категорически делать не хочет по известным основаниям невозможности обращения в суд с тождественным иском в дальнейшем).